검색하는 사람이 줄었다고? — 알고 보니 다른곳으로 이사 중이었습니다

"검색의 시대는 끝났다"는 말, 진짜일까요. 키워드 101만 개, 월 354억 건을 뜯어본 2026년 대규모 연구를 읽어봤습니다. 결론: 검색은 안 죽었습니다. 짐 싸서 이사 가는 중입니다. 문제는 — 우리 가게 키워드가 어느 동네에 있느냐입니다.

지원팀Support

Jul 22, 2026

Contents

2년 전 예언을 채점하러 간 사람들 반전 — 곡소리 나는 동네 옆에, 집들이 하는 동네가 있었다 동네별 시세를 보시죠 (병원 동네가 좀... 심각합니다)진짜 무서운 건 이 숫자입니다 — 99.6%"그래도 사람들은 구글 쓰잖아요" — 네, 맞습니다. 그런데요 저희가 이 연구를 읽고 웃은 이유 (반은 안도, 반은 확신)오늘의 세 문장 요약

요즘 술자리든 커뮤니티든, 검색 이야기가 나오면 꼭 두 파가 싸웁니다.

한쪽은 "검색은 끝났어. 이제 다 ChatGPT한테 물어봐." 다른 쪽은 "무슨 소리야, 구글이 어딜 가. AI 거품이야."

저희는 이럴 때 팝콘을 먹으면서 딱 하나만 궁금해합니다. "그래서, 데이터는요?"

마침 데이터가 나왔습니다. 그것도 아주 큰 걸로요.

2년 전 예언을 채점하러 간 사람들

이야기는 2024년으로 거슬러 갑니다.

글로벌 리서치 기업 가트너(Gartner)가 예언을 하나 했습니다. "2026년까지 전통 검색량이 25% 감소할 것이다." 당시엔 다들 "에이, 너무 나갔다"는 반응이었죠.

그리고 2026년이 됐습니다. 예언에는 만기일이 있는 법.

미국의 연구기관 Fractl과 검색 전문지 Search Engine Land가 채점지를 들고 찾아갔습니다. 준비물이 어마어마합니다 — 월 1만 회 이상 검색되는 키워드 101만 개, 월간 검색량 합계 354억 건, 8개 업종 379개 브랜드. 여기에 소비자 1,004명 설문까지.

채점 결과가 나왔습니다.

가트너, 틀렸습니다. 부족하게 예언했습니다. 실제 감소는 25%가 아니라 29%였습니다.

"거봐, 검색 끝났다니까!" — 라고 승리 선언을 하고 싶은 분들, 잠시만요. 이 연구의 진짜 재미는 지금부터입니다.

반전 — 곡소리 나는 동네 옆에, 집들이 하는 동네가 있었다

연구진이 키워드 101만 개의 1년 치 가계부를 전부 펼쳐봤습니다.

한쪽 페이지는 처참합니다. 키워드의 40.7%가 1년 새 검색량 15% 이상을 잃었고, 잃은 쪽의 평균 낙폭은 -41%. 11만 개 넘는 키워드는 볼륨의 40% 이상이 증발했습니다. 여기에 순위 걸어놓고 살던 브랜드들 입장에선 곡소리가 날 만합니다.

그런데 반대쪽 페이지를 넘기는 순간, 분위기가 이상해집니다.

감소한 키워드들의 볼륨 합계: 월 약 102억 9천만 건
성장한 키워드들의 볼륨 합계: 월 약 103억 1천만 건

...어? 거의 똑같습니다. 전체 순변화는 월 +1,680만 건. 354억 건 판에서 이 정도면 사실상 0, 오차 범위입니다.

그러니까 결론은 이겁니다.

검색 수요는 죽은 게 아니라, 이사를 갔습니다. 어떤 단어들에서 짐을 싸서, 다른 단어들로 옮겨간 겁니다. 전입신고까지 마쳤습니다.

그리고 부동산이 늘 그렇듯 — 중요한 건 시장 전체가 아니라 내 집이 어느 동네에 있느냐입니다.

동네별 시세를 보시죠 (병원 동네가 좀... 심각합니다)

업종별 성적표를 부동산 시세표처럼 읽어보겠습니다.

📉 짐 빠지는 동네

핀테크 — -37.7%, 전 업종 꼴찌. "공제액이 뭐야?" 같은 질문이 통째로 채팅창으로 이주
헬스·의료 정보 — 성장 키워드 대비 감소 키워드가 압도적(비율 0.4배)인, 8개 업종 중 가장 심하게 흔들린 동네
웰니스 — 역시 기준선을 한참 넘는 하락

📈 버티거나 크는 동네

SaaS — 성장이 감소의 2.5배
라이프스타일 — 2.6배, 최고 방어율
보험 — 선방

갈림길의 원리는 허무할 정도로 단순합니다.

챗봇이 그 자리에서 답을 '완결'할 수 있는 동네는 빠지고, 결제·비교·방문이라는 '다음 단계'가 필요한 동네는 버팁니다. 약물 상호작용? 채팅창에서 끝. 소파 구매? AI가 추천해줘도 결국 브랜드를 검색하고 쇼핑몰에 갑니다.

여기서 클리닉 원장님들, 잠깐 앉으셔야겠습니다. 의료·건강 정보가 전체에서 가장 심하게 교란된 동네입니다. "이 시술 회복 기간 얼마나 돼?" 같은 환자의 질문이 — 검색창을 거치지 않고 — 채팅창 안에서 시작해서 채팅창 안에서 끝나고 있다는 뜻이니까요.

진짜 무서운 건 이 숫자입니다 — 99.6%

이 연구에서 저희 등골을 서늘하게 한 숫자는 따로 있습니다.

추적된 전체 검색량의 90%에 브랜드 이름이 없었습니다. 이른바 '논브랜드(non-branded)' 검색입니다.

왜 이게 무서운 숫자냐면 — AI가 가장 손쉽게 삼키는 게 바로 이 검색이기 때문입니다.

"OO피부과"를 검색한 사람은 갈 곳이 정해져 있습니다. 하지만 "강남 피부과 추천"을 친 사람은 도착지가 없습니다. 특정 사이트에 가야 할 이유가 없으니, 질문부터 결론까지 채팅창 안에서 다 끝나도 아무 문제가 없죠.

업종별 논브랜드 비중을 보면 —

헬스·의료 99.6%
웰니스 98.5%
보험 73.8%, SaaS 82.0%

의료 동네가 왜 제일 크게 흔들렸는지, 이 한 줄로 설명됩니다. 환자의 질문 천 개 중 996개에는 병원 이름이 없습니다.

연구진의 결론 문장이 아주 살벌한데, 그대로 옮기겠습니다.

"당신의 분야가 '다음 클릭이 필요 없는 완결된 AI 답변'을 만들어내는 분야라면, SEO만으로는 부족하다. 이제는 답변 안에 등장하는 것이 게임의 전부다."

"그래도 사람들은 구글 쓰잖아요" — 네, 맞습니다. 그런데요

이쯤에서 반론이 나올 타이밍입니다. 설문 결과를 보면 실제로 그렇습니다.

AI를 검색보다 신뢰한다: 20%뿐. 검색을 더 신뢰: 46%
구매 조사 시작점에서 AI 챗봇: 아직 13%
5년 뒤에도 구글이 주력일 것: 52%
그리고 결정적으로 — AI를 더 쓰게 된 사람은 70%인데, 검색을 덜 쓰게 된 사람은 17%뿐

"뭐야, AI 별거 아니네?" 하실 수 있습니다. 사람들은 검색을 버린 게 아니라 채널을 늘린 거니까요. (참고로 유튜브 68%, 레딧 57%가 이미 검색엔진처럼 쓰이고 있습니다. 검색창이 하나가 아닌 시대입니다.)

그런데 이 설문에는, 다음 전략 회의에 들고 가시면 회의실이 조용해질 숫자가 두 개 숨어 있습니다.

하나. 소비자 5명 중 1명(18%)은 AI 추천을 검증 없이 그대로 삽니다.

검색으로 확인도 안 하고, 챗봇이 말한 대로 결제합니다. Z세대·밀레니얼은 20% — 베이비부머(7%)의 2.5배입니다. 이건 새로운 종의 고객입니다. 검색 접점 0회로 결제까지 도착하는 고객. 이 고객을 만나는 방법은 단 하나 — 챗봇이 불러주는 이름 명단에 들어 있는 것뿐입니다.

둘. 소비자의 59%는 AI가 브랜드를 언급하면 그 웹사이트에 방문할 의향이 있습니다.

연구진은 이 두 숫자를 한 문장으로 정리했습니다. 마케팅 교과서 개정판에 실려도 될 문장입니다.

"AI 답변 속 브랜드 언급이 새로운 랭킹이다. 웹사이트 방문이 새로운 클릭이다."

저희가 이 연구를 읽고 웃은 이유 (반은 안도, 반은 확신)

솔직히 고백하면, 이 리포트를 읽으면서 저희끼리 "이거 우리 사업계획서 아니냐"는 농담을 했습니다.

"수요는 사라진 게 아니라 이동한다" — 저희가 계속 말해온 것. 총량이 그대로라는 건, 누군가 잃은 자리만큼 누군가 차지할 자리도 그대로 열려 있다는 뜻입니다.

"승부처는 논브랜드 질문" — 저희 고객 질문 시뮬레이션이 겨냥하는 게 정확히 여기입니다. "OO의원"이 아니라 "강남 리프팅 어디가 좋아?" — 상권 데이터와 리뷰 언어로 브랜드명 없는 진짜 질문을 만들어 AI 엔진에 직접 던지고, 우리 업장이 답변 명단에 있는지 실측합니다. 키워드 도구가 못 하는 이유는 간단합니다. 도구는 '검색창에 입력된 키워드'를 보는데, 이 게임의 승부는 '채팅창에 입력된 질문'에서 나거든요.

"언급이 새로운 랭킹" — 저희 대시보드가 순위 대신 인용률·언급 점유율을 추적하는 이유이고, "언급 후 59%가 방문한다"는 데이터는 그 인용이 장식이 아니라 매출 경로라는 근거입니다.

물론 이건 미국 데이터입니다. 한국은 네이버의 나라라 숫자는 다를 겁니다. 그런데 방향은요? 네이버가 19년 된 연관검색어를 접고 AI 브리핑을 통합검색 질의의 약 20%에 붙였고, 국내 ChatGPT 사용 시간은 1년 새 8배가 됐습니다. 이사 트럭은 이미 한국에도 와 있습니다.

이사철에 할 일은 하나입니다. 짐이 도착하는 동네에 먼저 가서 자리를 잡아두는 것. 그게 저희가 매주 하는 일 — 업장의 진짜 기록을 AI가 읽는 구조로 쌓는 일입니다. 물론, 시리즈 내내 말씀드렸듯 어느 답변에 언제 등장할지는 그 누구도 보장 못 합니다. 저희는 확률을 쌓고, 정직하게 재드릴 뿐입니다.

오늘의 세 문장 요약

키워드 101만 개를 뜯어본 결과 검색 수요의 29%가 감소 중이지만, 성장분이 이를 거의 정확히 상쇄 — 검색은 죽은 게 아니라 이사 중입니다.
가장 크게 흔들린 동네는 의료·건강 — 이유는 환자 질문의 99.6%에 병원 이름이 없어서, 질문이 채팅창 안에서 시작하고 끝나기 때문입니다.
18%는 AI 추천을 검증 없이 구매하고, 59%는 AI 언급 후 웹사이트를 방문 — 언급이 새로운 랭킹, 방문이 새로운 클릭입니다.

👉 BrandBloom 시작하기 — brandbloom.kr

참고 자료

Fractl × Search Engine Land, "What 1 million keywords reveal about AI's impact on search" (2026.7.2) — Semrush 데이터, 키워드 1,010,848개(월 1만 회 이상)·8개 업종 379개 브랜드·월 354억 건, 2026년 4월 기준 전년 대비 측정 + 미국 소비자 1,004명 설문
Gartner (2024) — "2026년까지 전통 검색량 25% 감소" 예측
네이버 공지 및 국내 보도 (2026.4) — 연관검색어 종료, AI 브리핑 통합검색 질의 약 20% / 와이즈앱·리테일 (2026.1) — 국내 ChatGPT 앱 사용 시간 1년 새 8배
https://searchengineland.com/what-1-million-keywords-reveal-about-ais-impact-on-search-481474

※ 인용 수치는 해당 연구의 미국 시장·조사 시점 기준이며, 한국 시장에 동일하게 적용된다는 보장은 없습니다. AI 검색 노출은 확률의 영역이며, 특정 결과를 보장할 수 없습니다.

Contents

이모저모

검색하는 사람이 줄었다고? — 알고 보니 다른곳으로 이사 중이었습니다

지원팀Support

Jul 22, 2026

Contents

요즘 술자리든 커뮤니티든, 검색 이야기가 나오면 꼭 두 파가 싸웁니다.

한쪽은 "검색은 끝났어. 이제 다 ChatGPT한테 물어봐." 다른 쪽은 "무슨 소리야, 구글이 어딜 가. AI 거품이야."

저희는 이럴 때 팝콘을 먹으면서 딱 하나만 궁금해합니다. "그래서, 데이터는요?"

마침 데이터가 나왔습니다. 그것도 아주 큰 걸로요.

2년 전 예언을 채점하러 간 사람들

이야기는 2024년으로 거슬러 갑니다.

그리고 2026년이 됐습니다. 예언에는 만기일이 있는 법.

채점 결과가 나왔습니다.

가트너, 틀렸습니다. 부족하게 예언했습니다. 실제 감소는 25%가 아니라 29%였습니다.

"거봐, 검색 끝났다니까!" — 라고 승리 선언을 하고 싶은 분들, 잠시만요. 이 연구의 진짜 재미는 지금부터입니다.

반전 — 곡소리 나는 동네 옆에, 집들이 하는 동네가 있었다

연구진이 키워드 101만 개의 1년 치 가계부를 전부 펼쳐봤습니다.

그런데 반대쪽 페이지를 넘기는 순간, 분위기가 이상해집니다.

감소한 키워드들의 볼륨 합계: 월 약 102억 9천만 건
성장한 키워드들의 볼륨 합계: 월 약 103억 1천만 건

...어? 거의 똑같습니다. 전체 순변화는 월 +1,680만 건. 354억 건 판에서 이 정도면 사실상 0, 오차 범위입니다.

그러니까 결론은 이겁니다.

검색 수요는 죽은 게 아니라, 이사를 갔습니다. 어떤 단어들에서 짐을 싸서, 다른 단어들로 옮겨간 겁니다. 전입신고까지 마쳤습니다.

그리고 부동산이 늘 그렇듯 — 중요한 건 시장 전체가 아니라 내 집이 어느 동네에 있느냐입니다.

동네별 시세를 보시죠 (병원 동네가 좀... 심각합니다)

업종별 성적표를 부동산 시세표처럼 읽어보겠습니다.

📉 짐 빠지는 동네

핀테크 — -37.7%, 전 업종 꼴찌. "공제액이 뭐야?" 같은 질문이 통째로 채팅창으로 이주
헬스·의료 정보 — 성장 키워드 대비 감소 키워드가 압도적(비율 0.4배)인, 8개 업종 중 가장 심하게 흔들린 동네
웰니스 — 역시 기준선을 한참 넘는 하락

📈 버티거나 크는 동네

SaaS — 성장이 감소의 2.5배
라이프스타일 — 2.6배, 최고 방어율
보험 — 선방

갈림길의 원리는 허무할 정도로 단순합니다.

진짜 무서운 건 이 숫자입니다 — 99.6%

이 연구에서 저희 등골을 서늘하게 한 숫자는 따로 있습니다.

추적된 전체 검색량의 90%에 브랜드 이름이 없었습니다. 이른바 '논브랜드(non-branded)' 검색입니다.

왜 이게 무서운 숫자냐면 — AI가 가장 손쉽게 삼키는 게 바로 이 검색이기 때문입니다.

업종별 논브랜드 비중을 보면 —

헬스·의료 99.6%
웰니스 98.5%
보험 73.8%, SaaS 82.0%

의료 동네가 왜 제일 크게 흔들렸는지, 이 한 줄로 설명됩니다. 환자의 질문 천 개 중 996개에는 병원 이름이 없습니다.

연구진의 결론 문장이 아주 살벌한데, 그대로 옮기겠습니다.

"당신의 분야가 '다음 클릭이 필요 없는 완결된 AI 답변'을 만들어내는 분야라면, SEO만으로는 부족하다. 이제는 답변 안에 등장하는 것이 게임의 전부다."

"그래도 사람들은 구글 쓰잖아요" — 네, 맞습니다. 그런데요

이쯤에서 반론이 나올 타이밍입니다. 설문 결과를 보면 실제로 그렇습니다.

AI를 검색보다 신뢰한다: 20%뿐. 검색을 더 신뢰: 46%
구매 조사 시작점에서 AI 챗봇: 아직 13%
5년 뒤에도 구글이 주력일 것: 52%
그리고 결정적으로 — AI를 더 쓰게 된 사람은 70%인데, 검색을 덜 쓰게 된 사람은 17%뿐

그런데 이 설문에는, 다음 전략 회의에 들고 가시면 회의실이 조용해질 숫자가 두 개 숨어 있습니다.

하나. 소비자 5명 중 1명(18%)은 AI 추천을 검증 없이 그대로 삽니다.

둘. 소비자의 59%는 AI가 브랜드를 언급하면 그 웹사이트에 방문할 의향이 있습니다.

연구진은 이 두 숫자를 한 문장으로 정리했습니다. 마케팅 교과서 개정판에 실려도 될 문장입니다.

"AI 답변 속 브랜드 언급이 새로운 랭킹이다. 웹사이트 방문이 새로운 클릭이다."

저희가 이 연구를 읽고 웃은 이유 (반은 안도, 반은 확신)

솔직히 고백하면, 이 리포트를 읽으면서 저희끼리 "이거 우리 사업계획서 아니냐"는 농담을 했습니다.

오늘의 세 문장 요약

키워드 101만 개를 뜯어본 결과 검색 수요의 29%가 감소 중이지만, 성장분이 이를 거의 정확히 상쇄 — 검색은 죽은 게 아니라 이사 중입니다.
가장 크게 흔들린 동네는 의료·건강 — 이유는 환자 질문의 99.6%에 병원 이름이 없어서, 질문이 채팅창 안에서 시작하고 끝나기 때문입니다.
18%는 AI 추천을 검증 없이 구매하고, 59%는 AI 언급 후 웹사이트를 방문 — 언급이 새로운 랭킹, 방문이 새로운 클릭입니다.

👉 BrandBloom 시작하기 — brandbloom.kr

참고 자료

Fractl × Search Engine Land, "What 1 million keywords reveal about AI's impact on search" (2026.7.2) — Semrush 데이터, 키워드 1,010,848개(월 1만 회 이상)·8개 업종 379개 브랜드·월 354억 건, 2026년 4월 기준 전년 대비 측정 + 미국 소비자 1,004명 설문
Gartner (2024) — "2026년까지 전통 검색량 25% 감소" 예측
네이버 공지 및 국내 보도 (2026.4) — 연관검색어 종료, AI 브리핑 통합검색 질의 약 20% / 와이즈앱·리테일 (2026.1) — 국내 ChatGPT 앱 사용 시간 1년 새 8배
https://searchengineland.com/what-1-million-keywords-reveal-about-ais-impact-on-search-481474

Contents